Esqueci-me!

Passei pelo evento e quase nem dei conta (juro!). Parece-me que Cavaco Silva sempre tomou posse. Fizeram e refizeram as ultimas análises ao mandato de Jorge Sampaio. Filmaram Soares a sair mudo sem estender o bacalhau ao seu adversário de sempre. Passaram a bela princesa dos maus ventos espanhóis sempre amarradinha ao seu Filipe. Dá-me sempre aquele arrepio à procura do Miguel de Vasconcelos dos tempos modernos.

Não fosse a mediatização e a treta de que afinal temos um presidente mais interventivo, e a coisa passava como se não interessasse. Se calhar não interessa.

Cavaco Silva ainda não carimbou a sua acção política e na verdade ninguém sabe bem como se irá posicionar. Numa coisa todos concordaremos não parece reunir condições para congregar os portugueses para uma motivação especial, nem parece ser capaz de impor mudanças significativas nos poucos sítios em que pode actuar.

E assim, por cá na política tudo continua igual. Mais um Novas Fronteiras passou, sem deitar qualquer chama que inquiete os espíritos, mas também as vontades. Agostinho Branquinho Chegou ao Poder Distrital no PSD passeando como Renato Sampaio passeará. Melhor do que isso – sem debate – porque assim é melhor.

Rui Rio continua com as suas tácticas de Pinto da Costa – arranja uns temas que dividem a malta (agora é o paga, não paga aos lixeiros), e esconde o essencial – não tem uma ideia, não faz nada de relevante para o Porto mudar e já agora, as obras na Baixa estão num estado caótico bem maior do que o que ele criticava na 2001.

Lá por fora Prodi e Berlusconi travam um confronto em Itália. E para já é o embate mais importante neste ano de 2006 – estou para ver os resultados.

Finalmente gostava de agradecer todos os incentivos que aqui e ali tenho recebido. Bem sei que é difícil esperar da malta dos partidos mais do que o que muitos já deram e resultaram em outros tantos equívocos. Nisso, se calhar já todos caíram.

Mas não existem salvadores da Pátria, nem sequer heróis, nem gajos for-de-série na acção, pois as grandes coisas fazem-se de pequenos passos e grandes laços.
Por isso sei que para a semana cá estarei, escrevendo, independentemente do resultado. Que será bom, não duvidem. Porque também já agora o resultado é o que menos interessa. Se assim não fosse, teríamos um político posto no andor, sem ter percorrido os caminhos do embate – sem ser líder. Por essas razões Branquinho e Renato não tem significado político para as gentes do Porto.

E tem que admitir que seria mais fácil ficar por aqui, escrevendo uma larachas jingosas sobre os gajos do PS (logo eu que os conheço tão bem), dizendo que vivia fora “lá dentro”, mas eles ficavam na mesma, sorrindo e desprezando a consciência critica de tantos.

Assim não. E já agora, pode ser que quem foi lançando foguetes tenha que apanhar as canas. A mim dizem-me que não, mas eu ainda acredito que o voto é livre. Pode ser que seja ingénuo ou então pode ser que tenha feito, corrijo, tenhamos feito (porque foram dezenas de jovens, meio jovens, mulheres e malta da velha guarda) por merecer uma surpresa!

Um, dois, esquerdo, direito...

Eu sei que é mais ou menos recorrente esta questão do significado actual da divisão esquerda/direita, assim como já foi por demais debatida a desadequação entre os programas e as designações dos partidos políticos e a sua actual práctica e ideário:

Será que o PS ainda é socialista?, o PSD social-democrata?, o CDS será um partido do centro?

Então os outros são todos da esquerda?

Já emiti a opinião que o comportamento dos militantes e simpatizantes partidários era muito semelhante ao dos adeptos de clubes de futebol, pelo menos na racionalidade com que efectuam as suas análises.

O "Atento" colocou este comentário numa outra caixa de comentários e autorizou-me a citá-lo.

Penso que pode ser o "pontapé de saída" para uma boa discussão:

Quem quer jogar?

"O que significa ser de direita e ser de esquerda?

Uma vez vi um cartoon que me pareceu lapidar.

Fazia-se o contraponto entre o ser-se adepto de um clube de futebol e o ser-se partidário de uma determinada ideologia política.

Concluia-se que no primeiro caso, ama-se um clube de futebol como se tal representasse uma ideologia, que dissesse que género de pessoas somos, que defenisse a nossa personalidade.

Enquanto que relativamente à ideologia política parece que se escolhe ser "assim ou assado" só porque se resolveu "ser assim ou assado", não por causa do substracto ideológico, mas apenas porque foi o que calhou.

E de facto, muitas vezes é o que me parece, sobretudo numa certa direita.

ATENTO"

António Moreira

Viram ontem a cobertura do JN?

Não sei se repararam que o jornalista se deu ao trabalho de definir os candidatos .

Segundo o JN , o Avelino é um «candidato efémero» e o Orlando Soares «filho do ex-lider» - as definições são acompanhadas de fotos a cores e negritos – informação ideal para o leitor preguiçoso.

O JN não sabe é que este tipo de propaganda funciona ao contrario; candidato efémero, ainda assim, é melhor que «filho de ex lider»...

Quando na política se usa a expressão EX- quer dizer que algo esta em vias de morrer, ou a ideologia ou o candidato.

Um ex-lider rebate-se no argumento de que tudo foi feito apesar dos resultados, não admite que a sua estratégia tem que ser aperfeiçoada, recusa o ónus de não dar luta e vai se mantendo em equilíbrio no patamar que antecede a definitiva reviravolta.

Um ex-lider é em suma aquele que está em queda mas ainda não caiu.

Quando cai já não é ex-lider, porque quando o homem cai ficam as suas ideologias e os seus impulsos de mudança.

O que se passa no PS é um impulso de mudança.
É preciso enterrar o passado, para falar dele com dignidade, é preciso deixar crescer.

Da minha parte espero que ganhem, que haja nova garra para discutir , gente jovem, confiante e renovadora , em conjunto com os movimentos civis - vamos discutir a cidade como centro de uma importante região.

O Porto tem movimento, os partidos é que não o acompanham.

Acreditem socialista se não for desta é certamente da próxima, não é possível fechar os olhos por mais tempo – está para breve a v. vitoria!
As duas forças partidárias da cidade não chegam , tem sido ineficientes na gestão conjunta da Cidade do Porto.

Precisamos de uma discussão alargada, uma actualização vertical nos partidarismos, precisamos de um PS e de um PSD com ideias e soluções, acredito que tal só será possível com a mudança, uma mudança acompanhada de forma passiva pelos mais experientes dos partidos.

Boa sorte

C.S.

Ciclo de Homenagem ao Capitão Barros Basto

Divulgação:

A SEFARAD – Associação Cultural está a promover um conjunto de eventos que visam homenagear o Capitão Barros Basto no ano em que se completam 45 anos sobre a sua morte.

Programa:

14 de Março: Salão Nobre do Governo Civil do Porto

18h: Sessão de homenagem, com a presença da Srª Governadora Civil do Porto.
Que inclui uma palestra sob o título Capitão Barros Basto: o homem, o militar, o apóstolo dos marranos, proferida pela Professora Doutora Elvira Mea, docente da Faculdade de Letras da Universidade do Porto.

18h45: Recital de música judaica, por Jed Barahal (violoncelo) e David Lloyd (viola).

19h15: Porto de Honra.

15 de Março; 18h: Casa Museu Guerra Junqueiro

Inauguração da exposição Capitão Barros Basto: o homem, o militar, o apóstolo dos marranos, precedida de palestra da responsabilidade da Professora Doutora Elvira Mea.
Exposição patente até 31 de Março.

A exposição reúne documentação fotográfica e escrita associada a objectos pessoais, que ilustram a vida e a obra desta figura impar da história da Cidade e do País.


Porto, 8 de Março de 2006.
SEFARAD – Associação Cultural

_________________________________________________________________

Capitão Barros Basto – breve apontamento biográfico:

A vida e a obra do Capitão Barros Basto atravessam um período histórico de grandes e decisivas mutações na História da Europa e de Portugal, sendo a figura do Capitão marcante, sobretudo enquanto militar, no período correspondente à afirmação do Estado Republicano em Portugal e na Primeira Grande Guerra, na qual cumpre exemplarmente o seu serviço pela Pátria, sendo-lhe, por isso, atribuídas várias condecorações.

A obra do Capitão Barros Basto traduz-se numa busca constante dos princípios éticos e religiosos do Judaísmo, consubstanciados na causa marana (marrana), de recuperação da herança judaica portuguesa, a partir de ténues vestígios que séculos de Inquisição dispersaram e ocultaram por várias localidades do território nacional, em particular nas províncias de Trás-os-Montes, Beira Alta e Beira Baixa.

Embora natural de Amarante, é na cidade do Porto que deixa a sua obra mais expressiva, com a construção da Sinagoga Mekor Haim, inaugurada em 1938.
Lugar de reunião da comunidade judaica e de celebração dos seus ritos fundamentais, bem como reflexo da dedicação e coragem de uma figura ímpar da nossa História, a Sinagoga do Porto foi também a dos que aceitaram esse encontro (ou reencontro) com um longo processo histórico que o édito de D. Manuel inaugurou e que o estabelecimento do Santo Ofício em Portugal configurou, nos seus contornos mais dramáticos.
A divulgação da obra do Capitão Barros Basto revela, para a actualidade, uma enorme pertinência, devido ao compromisso que este assumiu com um legado religioso e cultural secular, cujo estudo e divulgação se impôs levar a cabo perante a sociedade.
Atravessando inúmeras adversidades, num período histórico perturbador para o reavivar da causa judaica, particularmente com a assunção do nazismo a partir dos anos trinta, o Capitão Barros Basto deixa-nos, também ele, uma herança que importa a todos conhecer.

Porto, 8 de Março de 2006.
SEFARAD – Associação Cultural
____________________________________________________________________

Ana Paula Machado

(Publicado por António Moreira)

Da Oportunidade

A criação, por Constança Cunha e Sá, do blogue “O Espectro”, e o seu crescimento exponencial após a esperada entrada em cena de Vasco Pulido Valente, trouxe à luz do dia um conjunto alargado de pessoas que, livremente, expuseram as suas opiniões e os seus pontos de vista, políticos mas não só, nas caixas de comentários d”O Espectro”.

Com efeito, para além da habitual boçalidade anónima que sempre acompanha estes espaços de grande atracção, foi notória a emergência de um conjunto de comentadores de elevada qualidade que andavam, eventualmente, dispersos pela “blogosfera” ou que, num ou noutro caso, eram absolutamente neófitos nestes meios.

“O Espectro” funcionou assim como base agregadora de uma certa qualidade opinativa, talvez com um predomínio de opiniões “de esquerda”, mas nunca exclusiva de outras sensibilidades.

O “estouro final” do”O Espectro” poderá significar a dispersão desse grupo de comentadores, eventualmente o seu encontro fortuito para uns chás e umas trocas de impressões e um posterior afastamento gradual (que a vida real não deixa muito espaço a idealismos) ou poderá, se assim for entendido, representar uma oportunidade para quem a saiba aproveitar.

Alguns desses comentadores já nos concederam o privilégio da sua visita e do seu comentário, será talvez então esta a ocasião para que, os fundadores deste blogue, pensem o que pretendem deste espaço e, após o dia 18, independentemente dos resultados da escolha dos militantes socialistas do Porto, decidam qual dos dois caminhos possíveis pretendem trilhar.

Ou este blogue se confina a um espaço de debate e de mensagem mais ou menos cifrada, mais ou menos hermética para o interior do partido, ou se abre ao exterior e se transforma no tal espaço de discussão e de auscultação da sociedade (aqui entendida como exterior aos partidos) que permitirá, quem sabe, estreitar o fosso que, inexoravelmente, se tem vindo a alargar, entre os cidadãos “livres” (xi….) e os partidos em que já não se reconhecem e que já não os conhecem.

Renovo os meus votos de boa sorte ao Avelino Oliveira na sua campanha pela liderança da concelhia do Porto.
Mas, muito mais importante, espero que nunca esqueça (como Assis esqueceu tão de pronto) que, havendo sabedoria, as pequenas derrotas podem ser a antecâmara de grandes vitórias.

Muito mais importante e motivadora que a aprovação”interna” poderá ser a conquista do respeito “externo”.

António Moreira (AMNM)

"o mais rapidamente possivel"

Ora aqui está uma questão bem interessante, esta das directas “o mais rapidamente possivel”.
Realmente entendo o dilema que o PSD está a viver e as diferentes posições dos militantes face a esta problemática das directas, para além dos interessezinhos conjunturais.
É que se por um lado as directas são muito mais legitimadoras de qualquer liderança e o sucesso da sua aplicação no PS obriga o PSD a dar um qualquer passo em frente, por outro, a nostalgia dos congressos inflamados e de resolução incerta deve estar a deixar duvidas em muitos militante e dirigentes.
Vejamos, o congresso é o órgão máximo dos partidos políticos e serve para debater ideias e propostas políticas. Ora, as ideias e propostas tem rosto, tem autoria, tem corpo. “Eleições directas” significa a separação do projecto e do grupo que o corporiza (lista) do seu líder. Simplesmente porque não existem condições logísticas para proceder a votações directas dos militantes durante o congresso e/ou em consequência deste e do debate que proporciona. Em teoria, as directas traduzem-se em maior legitimidade eleitoral e maior distanciamento programático, podendo inclusive ser eleito um líder posteriormente obrigado a liderar com um projecto que não é o próprio e com eleitos que não os seus.
Por outro lado, a eleição em congresso enferma dessa falta de legitimidade que advém um pouco da diferença entre o voto directo e o voto em representação, mas muito mais das chamadas inerências (caso dramático no PSD).
Sou de opinião (e eu defendo a democracia representativa) que quanto mais próxima estiver a intenção do eleitor da decisão final, melhor para o processo e que o ideal mesmo seria a eleição directa decorrente do debate em congresso. Mas sendo isso muito difícil (por questões logisticas), põe-se a questão; o que será mais correcto, a eleição do líder conformar as restantes, ou as restantes conformarem a eleição do líder.
Julgo que na pratica dos partidos há ainda muito a aperfeiçoar, sendo que o PS tomou a dianteira nesta questão. Veremos como o PSD é capaz de a tratar, mas este “o mais rapidamente possível”, normalmente quer dizer “logo que dê jeito, isto é, nunca”.

Nem grandes, nem grande coisa…

Pelo que ouvi na rádio hoje, parece que a bancada parlamentar do PP se destacou por ter sido a única que se manteve sentada e não aplaudiu o discurso de despedida do presidente da república cessante, Jorge Sampaio.

Por aí nada de anormal, nem nada que traga mal ao mundo.
Sublinha apenas a minha convicção de que essa bancada mais não passa do que de um bando de rapazecos mal educados.

Aparentemente, o actual líder do CDS, vá-se lá perceber porquê, terá uma opinião não muito distante desta e, questionado sobre a supracitada atitude, terá respondido que era líder de um partido e não chefe de banda…

Vai daí um tal de Sampaio Pimentel, ao que consta vereador de qualquer coisa relacionada com as retribuições dos cantoneiros da limpeza, na CMP, pela mão do PP, não terá gostado dessas afirmações do líder do CDS, terá demonstrado a sua indignação e afirmado que, se o mesmo tivesse “um pingo de dignidade” deveria apresentar a sua demissão…

Bom, para resumir um bocado a “peixeirada”

Os rapazitos do PP, que andavam assim a modos que murchitos, desde que foram reintegrados no CDS, entusiasmaram-se por ver o seu grande (des)educador a mostrar a melena e o ar sério (que só ele sabe fazer) num espaçozinho que o tio Balsemão lhe arranjou na SIC para arredondar o fim do mês enquanto não se arranja uma coisita melhor.

Isso, talvez somado à euforia pela tomada de posse de Cavaco Silva, a que uma certa direita tem reagido com um tipo de alegria muito peculiar, levou talvez estes moços mais entusiastas à esperança de um regresso à sua visão particular dos “amanhãs que cantam”.

Há que ter paciência, que eles assim só demonstram que além de não serem grandes, também não são grande coisa.

António Moreira

Rui Rio defensor do TGV

Mentiríamos se começássemos assim:

É com alguma surpresa que constatamos que, afinal, Rui Rio é um defensor da construção do TGV, nomeadamente da linha Porto-Lisboa, conforme se pode ler no site da CMP:

« O Presidente da Junta Metropolitana do Porto (JMP), Rui Rio, anunciou hoje duas propostas concretas que irá apresentar ao Ministro das Obras Públicas, Mário Lino, na reunião da próxima quinta-feira: por um lado, que o Gabinete Técnico da linha de TGV Porto-Lisboa fique sediado no Porto…»

Para sermos mais verdadeiros deveríamos escrever:

É sem qualquer surpresa que constatamos que Rui Rio é um defensor da construção do TGV, nomeadamente da linha Porto-Lisboa, conforme se pode ler no site da CMP:

« O Presidente da Junta Metropolitana do Porto (JMP), Rui Rio, anunciou hoje duas propostas concretas que irá apresentar ao Ministro das Obras Públicas, Mário Lino, na reunião da próxima quinta-feira: por um lado, que o Gabinete Técnico da linha de TGV Porto-Lisboa fique sediado no Porto…»

Surpresa é o facto de verificarmos que, eventualmente, se esquece de atribuir a Oliveira Marques a autoria da proposta que avança e justifica:

« Quanto ao propósito de ver a sede do Gabinete Técnico da Linha de TGV Porto-Lisboa instalada na Invicta, Rui Rio justificou-o com a necessidade de inverter o fenómeno actual da deslocação de quadros qualificados da Região Norte para a capital, em busca de empregos compatíveis com o seu elevado grau de qualificação técnica.

O que se pretende é dar uma oportunidade à engenharia do Porto, sabendo nós que o curso de Engenharia Civil da Universidade do Porto é altamente prestigiado há muitos anos - inclusivamente antes do 25 de Abril - e que há cá no Porto engenheiros com know-how suficiente para isso», afirmou.»

De facto, como poderão comprovar os inúmeros elementos do partido de Rui Rio (e não só) que estiveram presentes no recente debate no Ateneu, estas foram, sem tirar nem pôr, as sugestões aí apresentadas por Oliveira Marques, ao administrador da RAVE, presente no debate.

Ou Rui Rio não tem noção do ridículo (o que, isso sim, em nada me surpreende) ou estamos apenas perante um daqueles fenómenos em que “grandes espíritos pensam semelhante”…

A cada um as suas conclusões…

António Moreira

Alto ai!

Era o que faltava! Então a gente distrai-se um bocadito e começa logo o chega para cá?

Apesar do envolvimento temporário de alguns dos seus membros em actividades paralelas, este é um blogue de politica. "Socialistas em debate".

Agora beijocas e galanteios? Amuos? Recaditos timidamente trocados?

Senhores, aumentaram as taxas moderadoras na saúde, os ministros vão ser os primeiros a ter passaporte electronico, a taxa de juro do BCE subiu, etc. etc.

Mais, Agostinho Branquinho vai ser o novo presidente da Federação do Porto do PSD (dizem), Renato Sampaio tambem vai mas no PS (tambem dizem), Paulo Morais não avança mas faz moção de estratégia,etc.,etc.

Vá lá, compostura S.F.F.

A publicidade e os dias de hoje

(imagem CMP)

Ontem, quando pretendia sair de casa, de carro, com a minha mulher e a minha filha, fui impedido de o fazer, pela PSP (nem questiono aqui qual o custo destaa operação policial).

Tive que aguentar cerca de meia-hora (porque, felizmente, não tinha tentado sair mais cedo) que acabasse de passar à minha porta uma ridícula iniciativa publicitária de um estabelecimento comercial de artigos de desporto, que, para publicitar a sua marca, conseguiu congregar o esforço e a boa vontade de cerca de 5.000 senhoras, dois presidentes de câmara, um(a) governador(a) civil e respectivas autoridades, para além do presidente da LPCC.
Estive quase para incluir os jornais (da cidade e não só) e algumas “celebridades” mas lembrei-me a tempo que esses (jornais) e essas (“celebridades”) subsistem graças a estes (e outros) promotores publicitários.

Então foi assim, a pretexto de uma pretensamente meritória iniciativa (angariar fundos para a LPCC) foram encerradas ao trânsito diversos arruamentos das cidades do Porto e de Matosinhos, para que cerca de 5.000 senhoras se exibissem envergando um T-.Shirt de cor rosa parolo de propaganda ao (não) referido estabelecimento comercial.

Como moeda de troca, o (não) referido estabelecimento comercial comprometia-se a oferecer o valor de 2€ por participante à referida LPCC pelo que a iniciativa terá ficado por uns modestos 10.000 €.

Considerando a cobertura obtida, quer nos jornais quer nas TVs, a presença das tais “celebridades” que iam desde apresentadoras de TV, a esposas de futebolistas e presidentes de câmara, não esquecendo até a leitura de uma mensagem da actual «primeira-dama», pode-se dizer que publicidade assim é quase de borla.

É evidente que ninguém (nem o tal presidente da LPCC) se lembrou de informar as senhoras que podiam efectuar a esmola dos mesmos 2 € (muito inferior ao que se paga a qualquer mulher a dias por tempo equivalente), directamente à LPCC, ficando assim dispensadas daquela canseira.

É evidente também que, para quem acha que o estado já faz demais pela nossa saúde que, sendo um bem como qualquer outro, quem a quiser que a pague, estas fingidas “caridadesinhas” até estão muito bem e, quem sabe se não é a oportunidade de conhecer algum famoso…

Termino com o pedido recorrente (mas nunca atendido)

Tenham vergonha

António Moreira

uma espreitadela

Há um provérbio que diz assim, “Em Março, tanto durmo como faço”, assim me sinto neste ano.
Não sei que doença deu aqui nas bandas, para que como um surto repentino, alguém achasse que a opinião dos “em debate” adormeceu.
Passadas que estarão as agruras, virão os tempos calmos do quotidiano e, sem pressas, continuaremos o nosso caminho de opinião. Estarão os que sempre estiveram e os quiseram sempre estar. Estarão os que por cá andam e não há-de ninguém faltar.

Da elegância...

Talvez venha a propósito lembrar o meu primeiro "post" neste "blog".

Talvez venha também a propósito frisar, para bom entendedor, que nunca, nem aqui ou nem em qualquer outro lado, comentei fosse o que fosse sem assinar com o meu nome ou as minhas iniciais, nunca inventei outros nomes ou comentei como anónimo...

Talvez venha também a propósito o meu agradecimento ao Fortuna, primeiro e ao Avelino depois, pelos convites que, então, me fizeram para escrever no SEDE.

Talvez venha também a propósito agradecer publicamente a reafirmação, feita pelo Avelino Oliveira, que, mesmo enquanto candidato a presidente da concelhia do PS, do Porto, continuava a não lhe causar qualquer incómodo a publicação da minha opinião livre neste "blog" quer concordando quer discordando da mesma.

Face aos desenvolvimentos recentes, que não podem deixar de me surpreender, por demonstrarem, mais uma vez, quão certa é a afirmação de que "Deus deu a palavra aos homens para que melhor possam esconder o pensamento", irei, naturalmente reflectir.

Segue a cópia do meu primeiro "post" aqui, peço atenção ao último parágrafo :


"Cá estou eu

Fui convidado para colaborar, escrevendo, aqui no SEDE.

O facto de alguém ter lido alguns dos meus escritos, em “posts” noutros “blogs”, ou em caixas de comentários aqui ou noutros locais e, ainda assim, entender convidar-me para escrever no seu espaço é de uma amabilidade que, muito francamente, me surpreende.

O facto de esse convite ser feito apesar de serem conhecidas algumas das minhas opiniões, as quais, em tantas áreas, são, não apenas diferentes, mas até conflituantes com as que são defendidas por quem me convida.

O facto de insistirem no convite, após a minha relutância inicial, e de me garantirem total liberdade, apesar de se tratar de um espaço de cariz assumidamente partidário, merece, a minha admiração e reconhecimento.

No entanto, não foi por admiração ou reconhecimento que aceitei, mas sim por interesse.

Aceitei porque me interessa ter um local onde possa escrever com a esperança que alguém leia.
Aceitei porque me interessa ter um local onde possa escrever sem ser sujeito a censura prévia, mas onde quem discorde (ou concorde) o possa fazer em comentário.
Aceitei porque me interessa ter um local onde possa escrever e ter a esperança de influenciar quem “pode fazer a diferença”.

Aceitei enfim porque, apesar de combater o sistema partidário a que tantos insistem em chamar “democracia” representativa, tenho a maturidade suficiente para compreender que (ao menos no meu tempo) vai ser com este sistema que a sociedade vai ser gerida e que, por isso, (conforme já referi em comentário) devo tentar influenciar, aqueles que me pareçam mais capazes de encaminhar a sociedade no sentido que, a mim, pareça mais acertado.

Alguns dos que me interessa influenciar escrevem aqui e outros, possivelmente, lêem o que aqui se escreve, uns comentarão, outros não.

Umas vezes conseguirei influenciar alguém, outras, serei eu o influenciado.

Mas, acima de tudo, aceitei pelo gozo de escrever, de participar, de discutir, de provocar.
Em suma, pode não servir para mais nada, mas, se for agradável para mim e, talvez para uns poucos mais, já vale a pena.

Enquanto for agradável, para mim e para os outros “Sedentos”, cá estarei :-)

Obrigado.
António Moreira"

Se me identifico?

Talvez seja hora de deixar este blog.Por uns tempos?
Senti que este blog foi durante muito tempo um espaço de reflexão, de alerta, de convívio saudável entre aqueles que nele participavam. Sei que este blog não pretende ser, nem nunca pretendeu ser, um espaço de unanimidade de opiniões. É um espaço de liberdade onde cada um se responsabiliza pelo seu post e APENAS PELO SEU.
Mas hoje depois de escrever o meu ultimo post senti que já não me identificava minimamente com a grande maioria dos post aqui apresentados. Embora não partilhe ideias com muitos dos outros participantes tenho que sentir que este é o blog certo para escrever o que penso. Não tenho mais vontade de aqui escrever, assim como não tenho mais vontade de ler o blog porque se tornou desinteressante para mim. Assim sendo, também a minha participação no blog deixou de fazer sentido.
Quando aceitei participar nele escreviam dois amigos, o Avelino Oliveira e o Daniel Fortuna do Couto. Ambos têm estado ausentes destas andanças e com eles afasto-me também. Será uma pausa na minha participação quem sabe longa, quem sabe curta.
Não me apeteceu apenas deixar de escrever, quis claramente explicar porque o faço.
Se me identifico ainda com o blog?
Não!
Quando o Avelino Oliveira e o Daniel Fortuna do Couto voltarem quem sabe podem contar comigo de novo! Este foi um projecto iniciado por eles e foi com eles que decidi participar.
Até lá!

Será que Deus existe?

O peixe de Babel é uma espécie ficcional criada por Douglas Adams no livro “The Hitchhiker's Guide to the Galaxy”.
O peixe de Babel é um tradutor biológico universal altamente improvável. Quando um peixe de Babel é introduzido no canal auditivo, permite ao seu hospedeiro entender instantaneamente o que quer que seja dito em qualquer linguagem do universo. Embora a biologia do peixe de Babel não seja bem conhecida, este parece alimentar-se da energia mental criada aquando da composição de frases e excreta energia mental numa forma que pode ser entendida por outros.
O peixe de Babel também foi usado como argumento decisivo para demonstrar que Deus não existe. O golpe de misericórdia foi dado durante um discussão entre Deus e o Homem:
- Recuso demonstrar que existo – disse Deus – já que a prova renega a fé, e a fé é a base da minha existência.
- Mas – disse o Homem – o peixe de Babel é uma dádiva divina, não é? Jamais semelhante animal poderia ter evoluído naturalmente. O peixe de babel demonstra que tu existes, e portanto, pelos teus próprios argumentos, não existes!
- Oh meu Deus! – disse Deus – nunca tinha pensado nisso – e desapareceu numa nuvem de lógica.
- Afinal foi fácil – pensou o Homem, e para um “encore” perfeito demonstrou que afinal preto é branco antes de ser morto na primeira passadeira para peões que encontrou.

Texto seleccionado por CMachado do livro de Douglas Adams

De onde menos se espera...

No Nortadas !!!!

"É INACEITÁVEL!!!!!

O Ministro Mário Lino e a Administração do Metro do Porto, nos últimos meses têm andado num braço de ferro.
Confesso que a personagem em causa não colhe a minhas maiores simpatias e, em abono da verdade, até fiquei estupefacto quando o vi com sérias intenções de "pegar o touro pelos cornos".
Mas sou obrigado a concordar.
É de facto inaceitável o que se passa no Metro do Porto.
Não está em causa a importância do projecto para a região. Nem a discussão passa por saber se existe mais uma linha ou menos uma linha.
O que acontece é que os desmandos naquela torre de Babel ultrapassaram o razoável. "

Ler o resto

António Moreira

ALERTA

É difícil (para um pai) não sentir um arrepio de horror ao ler estes relatos de sequestro (é mesmo disso que se trata) a que tive acesso via "Vaitepoesia"

Nada mais posso fazer do que reproduzir parte, recomendar vivamente a leitura do resto e mostrar o rosto do mal.

"I - O sofrimento das família

1. Em muitos testemunhos de numerárias e numerários faz-se referência ao sofrimento que o afastamento das famílias causou aos pais e irmãos.

Queria aqui referir-me a esse sofrimento, mas na perspectiva da "família que é abandonada". Na verdade, vivi intensamente essa situação por causa da minha irmã numerária e assisti ao que se passou em muitas outras famílias nas quais "apitaram" um ou mais filhos numerários.
Foram anos muito difíceis…

Havia muitos adolescentes e jovens como eu que frequentávamos os clubes da Obra que se destinavam a estudantes do ensino secundário dos 10 aos 17 anos.

Gostávamos do ambiente que aí encontrávamos, em especial do facto de se cantar e tocar viola a toda a hora.

E gostávamos dos passeios que se faziam, dos convívios fora da cidade, da atenção das "monitoras" mais velhas…
E, a pouco e pouco, íamos sendo "pescadas" nessa rede…

Para mim, começou com uma amiga de infância que depois de ter feito 14 anos se tornou um pouco estranha, porque já não falava à vontade connosco, nem se ria ou fazia brincadeiras; passava o tempo a ir ao clube, mas não ficava na zona das actividades, passava para lá das portas "proibidas".

Deixou de nos acompanhar nos encontros fora do centro, quase não a encontrávamos em casa dos pais e sabíamos que estes estavam zangados pelas atitudes que ela tomava: recusava-se a ir a festas de anos, a visitar os tios e os avós, a acompanhar os pais nas férias, etc.
Esta amiga – a que chamarei Margarida – foi a primeira de muitas que perdi… até hoje, pois continua na Obra e, ainda que conversemos de vez em quando, nunca mais voltámos a ter a intimidade da nossa infância.
Depois, chegou o ano em que também eu e muitas das minhas amigas e colegas de escola que andávamos no clube completámos 14 anos; aquelas que se tornaram supranumerárias continuaram a ser amigas umas das outras.

Mas as que apitaram como numerárias passaram "para o lado de lá": sempre vestidas de modo muito formal, sempre atrás das directoras e das numerárias mais velhas, sempre ocupadas com coisas do centro, sempre sem tempo para estudar em conjunto, festejar um aniversário, ir ao cinema…

Lá iam quase todos os dias para o centro: de manhã bem cedo, antes das aulas, para irem à missa e à meditação; de tarde para fazerem encargos materiais, como encerar os bancos do oratório ou arrumar os armários dos produtos de limpeza…

Não sei quando é que estudavam ou faziam qualquer outra coisa "normal" para os 15 ou 16 anos que tinham.
E, de repente, rebentava um escândalo em alguma família: a Isabel ou a Rita ou a Francisca tinham declarado aos pais que iam viver para o clube!!!

Os pais entravam em pânico:

Viver no clube?!

Mas com quem e porquê?

E – só nessa altura – surgia a revelação:

Pai, mãe, é que eu pertenço ao Opus Dei e comprometi-me a dedicar-me a Deus (através da Obra) para sempre.

O pai aos gritos!

A mãe a chorar!

Os irmãos assustados!"

Ler o resto

António Moreira

Já que a ministra não tem vergonha nem dignidade…

Ao menos que haja quem, apesar de tudo, demonstre ainda prezar a sua dignidade, no caso, a direcção do IPPAR/Porto.

Após a anterior direcção do IPPAR cujo presidente, Arq.º João Rodeia, tinha gerido com superior elevação a triste novela do “Túnel de Ceuta, ter sido substituída, com a nomeação de um “funcionário” do PS, Dr. Elísio Sumavielle, foi agora a vez da direcção regional do IPPAR-Porto, apresentar a sua demissão em bloco.

De acordo com esta notícia da Rádio Renascença, (de que tivemos conhecimento via “A Baixa do Porto”), para além do seu presidente, Lino Tavares Dias, o pedido de demissão foi subscrito pelos técnicos Miguel Rodrigues (responsável pela salvaguarda do património) e Margarida Lencastre (responsável pelas obras).

A razão para esta atitude não poderia ser outra que não a forma vergonhosa, que já aqui denunciamos, com que a tutela, na pessoa da ministra da cultura, mas com responsabilidades claras do primeiro-ministro José Sócrates, terá negociado a cedência dos legítimos interesses da Cultura, do Património e da Cidade do Porto, aos mesquinhos interesses propagandísticos do ridículo presidente da câmara que, tristemente, os “parolos votantes” meus concidadãos, resolveram eleger, no caso que se tornou conhecido por “Túnel de Ceuta”.

Espero que, um dia, venhamos a ter o direito de conhecer os contornos deste negócio.

Espero, acima de tudo, que estas situações vão contribuindo para ir abrindo os olhos aos que, mesmo que desatentos e desinformados mas, ainda assim, interessados na forma como se vai fazendo a gestão (?) da “coisa pública” e defensores da decência nos comportamentos de todos mas, fundamentalmente, daqueles a quem confiaram a responsabilidade para decidir sobre o que é de TODOS, vem sofrendo os desmandos “desta gente”.

Amigos socialistas

Vai sendo tempo de começarem a exigir, aos vossos dirigentes, que demonstrem respeito, ao menos pelos militantes, já que, quer por si próprios, quer pelos cidadãos, está visto que o respeito é nenhum.

Não se admirem assim que não haja cidadão que os respeite.

António Moreira

Parecer técnico e decisão política

A propósito da reabertura da discussão sobre a co-incineração António Vitorino tocou num aspecto fundamental da cooperação dos cientistas e políticos na tomada de decisão. Sou, sem qualquer dúvida, a favor da tomada de decisão baseada no conhecimento, na discussão plena, na audição de prós e contras de uma escolha. Só assim é possível minimizar erros nas escolhas. No entanto, concordo que a tomada da decisão final cabe apenas aos políticos. Eles são escolhidos e pagos, para decidirem que politica vão ter depois de compilarem todo o conhecimento acumulado. Sim, a decisão política deve ser apenas deles! Este é o risco que têm que correr na tomada de decisão. Risco que acarreta mais tarde estarem sujeitos e com vontade de prestar contas. Nessa altura não devem nem podem esconder-se nos pareceres, nos relatórios das comissões cientificas. Os políticos têm essa capacidade de decidir e têm que se responsabilizar pelas suas tomadas de decisão, por isso são políticos.
Os cientistas são técnicos e têm que sê-lo muito bem e os políticos são decisores e também têm que sê-lo muito bem. Esta cooperação é virtuosa e deve ser fomentada, mas nada de troca de cadeiras.
Muito bem António Vitorino.
Raquel Seruca

Ora aqui está!

Uma prova cabal e inequivoca do que muitos, incluindo eu próprio, vinhamos dizendo a respeito da mediocre intervenção na Avenida dos Aliados. O problema da solução nunca foi a calçada, nem as arvores, nem coisa nenhuma do que se andava para ai a reclamar como grandes maravilhas da paisagem urbana do Porto. O problema da solução foi e é a mediocridade da mesma.

Pulido Valente propôs ESTA solução em tempos



Que está a funcionar, não como solução, mas como esquema provisório por causa das obras, em pleno e sem problemas.
Imagine-se portanto o que podia ter sido ganho com um bom concurso de ideias em que todas as vertentes de um projecto urbanistico poderiam ter sido exploradas.
Mas o melhor é ler o texto do proprio n' A Baixa do Porto

Quem vê caras…

Começa assim um ditado popular, que continua … "não vê corações".

Ora eu não sei se se vê “corações” ou não, o que sei é que a primeira impressão, em geral, é criada pala visão de um rosto e que “não há uma segunda oportunidade para criar uma primeira impressão”.

Esta introdução a propósito da “carinha laroca” que reproduzo acima, retirada desta notícia do JN de hoje, e que mais não é o exemplo do que me transmite a generalidade das “carinhas larocas” que a TV nos faz entrar pela casa dentro, quando as suas câmaras vagueiam pelas bancadas da Assembleia da República…

É “nisto” que vocês votam?

António Moreira


A notícia do JN:
Deputado do PSD apanhado a mais de 200 km/hora
Ricardo Almeida pediu ao Governo Civil de Coimbra para não lhe apreender a carta
Do currículo do "acelera" constam quase duas dezenas de multas, quase todas arquivadas

Um deputado do PSD, eleito pelo círculo do Porto, foi interceptado na auto-estrada, na zona de Coimbra, a circular a mais de 200 quilómetros por hora. O auto está no Governo Civil de Coimbra, ao qual Ricardo Almeida, de 31 anos, fez um pedido especial no sentido de lhe ser perdoada a apreensão da carta de condução. O problema é o historial de infracções graves e muito graves do político, que já foi autuado quase duas dezenas de vezes. Em quase todas teve a "sorte" de ver os processos arquivados ... Ler o resto"

Emprego / Desemprego

Ontem, via Prós & Contras fiquei a saber algo muito interessante, que não sabia, mas que devia saber, porque faz toda a diferença.Que os números alarmantes do desemprego não correspondem a menos emprego. Isto é, que o emprego em Portugal não está a diminuir.

Perplexidades

Um post sobre um simples debate focando os requentados assuntos OTA e TGV (ou vice versa) já vai em 44 comentários (creio ser um recorde no SEDE).

Um post sobre uma gravissima acusação de corrupção, feita por um vereador da CML, ex-candidato a presidente da CM Lisboa, e por seu irmão, um mediatico advogado, ex Secretário de Estado de um governo do PS, não consegue descolar dos quatro comentários, mesmo após num deles ter sido referido que o visado pela acusação de corrupção, Domingos Névoa, já constituido arguido, era militante do PS...

De igual forma, este caso é quase que ignorado pela generalidade dos "blogs" e não se pode dizer que a comunicação social se tenha empenhado na sua divulgação...

É só a mim que isto parece estranho?

António Moreira

Desisto!

Gostava de ir logo ao debate, mas não vai dar. Esta virose tomou conta de mim e não consigo mais do que ficar prostrado em frente à televisão.
Vejo um senhora a fazer um apelo; para que as pessoas não levem telemóvel para a capelinha das aparições, em Fátima.
Diz que é uma falta de civismo enorme.
O publico bate palmas.
Aparentemente o som do telemóvel perturba a oração da senhora.
O publico bate outra vez palmas.
O apresentador do programa diz que também há quem leve telemóveis para o cinema, o que devia ser proibido.
O publico bate palmas, desta vez com mais força. Talvez por afecto para com o apresentador.
A senhora diz que também tem um cão e que até dorme na cama com ele, mas que não leva o cão para a missa, que acha uma falta de respeito.
O publico bate mais palmas.
A senhora está agora a cantar. Qualquer coisa como “a estrada que seguimos, o caminho que escolhemos”. Fala de uma força que a faz andar.
Também está lá um padre. Agora, enquanto a senhora canta o padre baba-se, deleitado.
Infelizmente a câmara mostra mais é uma rapariga loira, engraçada, que abana a cabeça com se estivesse a dançar.
O publico agora bate palmas. O programa termina.
Talvez seja melhor assim. Pensando bem, também deve ser desagradável o som do telemóvel no meio do debate. E no fundo, este programa também é como um debate.
Depois haverá quem conte como foi.

Das virtudes da concorrência

imagem Dias dos Reis

Não querendo entrar nas discussões, sempre estéreis, dos assuntos da fé, não posso deixar de achar graça quando uma fé (religiosa) desmonta os dogmas de outra fé (a do mercado).

Então não é que, no passado sábado, dos quatro sinais de TV, em canal aberto, três estiveram horas infinitas a transmitir exactamente a mesma coisa, ou seja o lúgubre espectáculo do transporte de um cadáver de uma para outra sepultura?

Eu até admito que, infelizmente, exista audiência para um espectáculo daqueles, o que creio é que seria mais que suficiente a transmissão do mesmo apenas num dos canais e que, caso o mercado funcionasse eficazmente, seria de esperar que os outros canais aproveitassem a oportunidade para captar a atenção dos restantes clientes de televisão, os quais não devem ser em número inferior ao dos que gostam de ver “aquilo”, e o seu “target” até seria em certa medida mais fácil de identificar, tornando menos difícil a selecção da programação que captasse a sua atenção.

Afinal nada disso se verificava e, pasme-se, a única alternativa, em canal aberto, era a do segundo canal da televisão pública!!!!

Decerto não faltarão fiéis (de uma ou das duas fés) mais do que capazes de me apresentar justificações para estes factos bizarros, mas se em cinquenta anos não foram capazes de me apresentar um único argumento racional, não deve ser agora que…

António Moreira

Antes que esqueça...

Estranhamente (?) este assunto tem sido muito pouco falado, quer na comunicação social, quer na "blogosfera"...

Porque eu SEMPRE achei que, quando há denúncia de um crime existe SEMPRE um crime, seja o denunciado seja o crime de calúnia ou difamação, entendo que este assunto merece a mais ampla divulgação:

"Sá Fernandes denuncia tentativa de suborno


Vereador do BE acusa administrador da Bragaparques de lhe ter oferecido 200 mil euros para se calar .
Domingos Névoa já foi constituído arguido e pagou 150 mil euros de caução

Autarca garante que foi alvo de tentativa de corrupção
"A mim ninguém me compra".
Peremptório e indignado, o vereador eleito pelo BE na Câmara de Lisboa, reiterou ontem as acusações de tentativa de corrupção por parte do sócio e administrador da Bragaparques, Domingos Névoa, que lhe terá oferecido 200 mil euros para que anulasse a acção que moveu em tribunal referente à hasta pública dos terrenos municipais da antiga Feira Popular.
Em visita ao bairro das Amendoeiras, em Chelas, José Sá Fernandes garantiu "que as provas são insofismáveis.
Está tudo gravado e documentado na Polícia Judiciária".

Continuar a ler no JN

António Moreira

A Qualidade...

E a falta dela

Cada vez estou mais convencido que uma das razões fundamentais para o estado miserável em que, desde a vertente social à económica, passando naturalmente pela política, mas que alastra a e se entranha em todos os aspectos da nossa sociedade e, por isso da nossa vida, como a educação, a saúde, a comunicação social, os transportes, todos os tipos de serviços, tem muito a ver com uma característica muito portuguesa de não exigir qualidade, não reclamar quando se é mal servido, não denunciar o que é mau, o que é falso, o que não presta.

(depois tem, isso sim, o salutar hábito de “dizer mal pelas costas” mas isso seria tema para um outro “post”)

Vem isto a propósito do debate efectuado, na passada sexta-feira, no Ateneu Comercial do Porto, cujo tema:

“A importância dos Grandes Projectos Estruturantes na afirmação da Área Metropolitana do Porto no contexto do Noroeste Peninsular e Nacional”,

foi, pronta e correctamente, traduzido em diversos jornais e blogs para “debate sobre a OTA e o TGV” ou "bla, bla, bla, na afirmação da Área Metropolitana do Porto, bla, bla, bla".

Como não sou jornalista, não tenho as competências necessárias para (nem a obrigação de) fazer aqui uma descrição factual do que lá vi e ouvi, mas apenas de relatar as impressões que guardei da ocasião.

O painel, de quatro (mais o moderador e o anfitrião) era constituído por dois grupos:

António Guilhermino Rodrigues (Presidente do Conselho de Administração da ANA/NAER) e Alberto José Castanho Ribeiro (Administrador da REFER/RAVE) que, claramente, estavam no evento com o objectivo de informar e colaborar para um melhor esclarecimento e para a formação de uma opinião fundamentada sobre factos.
Carlos Brito (Provedor do Cliente do STCP /subscritor da petição à AR) e Paulo Morais (Professor Universitário /subscritor da petição à AR), que, sem qualquer espaço para dúvidas, não estavam minimamente interessados em obter mais informação sobre os projectos ou as razões que os justificam ou fundamentam, mas apenas interessados em esgrimir argumentos da mais rasteira demagogia, com que alimentam os seus (e de outros) projectos de carreira, que passam, obviamente pelo aproveitamento de um (em certa medida desculpável) sentimento “anti Lisboa” que é criado e alimentado por gente desta.

Não irei, nem posso, relatar o que foi apresentado pelos intervenientes que representavam a ANA e a RAVE, posso apenas referir que fiquei com mais alguma informação do que a que tinha antes.

Posso também referir que ficou reforçada a opinião, que já tinha, de que, sendo legítimas eventuais questões quanto à oportunidade e à forma, da implementação destes projectos (cujo esclarecimento me satisfez) o combate cego que tem vindo a ser feito por parte de algumas forças quer partidárias, quer locais, é fruto de lamentável desconhecimento ou da defesa de outros interesses que não o interesse público mesmo que, apenas, local.

As personagens “locais” presentes:

Neste aspecto o evento foi mau demais.

Na mesa:
Carlos Brito, por quem aliás nunca nutri qualquer tipo de admiração, demonstrou que, ao contrário de que se passa com algumas excepções (como MS e DFA), as pessoas em geral não melhoram com a idade, muito pelo contrário (como tenho verificado em primeira pessoa).
Paulo Morais, que mais uma vez demonstrou não passar de uma pessoa e um político sem um mínimo de qualidade, rasteiro, demagogo e desonesto.

Na “plateia” (onde não estava Rui Rio*), o nível, no geral, não era muito superior, não podendo deixar de referir os comentários ouvidos a umas “senhoras” (?) que recordavam, com saudade, os tempos em que “não entrava ali qualquer um” enquanto manifestavam o seu espanto ao serem informadas que, afinal, “a OTA não era nos Açores”.
Ao meu lado, sem qualquer interesse no debate, alguns jovens (bem vestidinhos e pentiaditos) iam fazendo as suas contas e discutindo (em voz alta) diversos cenários à volta de uma listagem da “concelhia”(?) de Gondomar do PSD.

No espaço destinado a questões colocadas pelo “público” o nível continuou a descer:
Primeiro algumas questões pré-escritas, primaríssimas (para cujas respostas bastaria ter estado atentos ás apresentações anteriormente efectuadas sobre a OTA e o TGV) e colocadas de forma que apenas posso classificar como “boçal” pelo tom utilizado, que pretendia transmitir à audiência que, perante nós, estavam os culpados pelo “nosso” atraso, apresentadas por alguns anónimos (dos quais tenho que salientar os “blasfemos” CAA e LR).

Depois o descalabro:
Alguns deputados, creio que três, dos quais apenas reconheci Renato Sampaio, não sei o nome ou a partido dos outros, resolveram entrar na festa e transformar em comício partidário aquilo que tinha sido apresentado como debate.
Não sei como ainda pode haver quem defenda esta forma de “democracia” que permite que sejamos “representados” por exemplares como estes.
Não sei como se estariam a sentir Braga da Cruz (e outros (?)) ao assistir a estes comportamentos dos seus “pares”.
O que sei, é que seria mais do que conveniente que alguém lembrasse aos senhores deputados que, quando vão estar fora de casa, após o jantar, essa refeição deverá ser acompanhada com sumos, cola, chá ou, simplesmente, água.

De realçar a observação do moderador quando questionou um deles “P****, então eles na Assembleia da República não vos deixam falar ?????”

Para tentar salvar, o que ainda se podia salvar, valeu Oliveira Marques ao apresentar algumas questões concretas e pertinentes e ao avançar com sugestões de medidas bem pensadas e que podem, se acompanhadas pelos poderes locais (atenção Avelino) e postas em prática em cooperação (e não concorrência ou confrontação) ser importantes para o desenvolvimento da região.

A noite ia avançada, os discursos (em vez de questões) sucediam-se e assim retirei-me, sem ter colocado aos detractores destes projectos de investimento, a questão que gostaria de ter colocado:

Qual é a Alternativa que recomendam (se é que alguma recomendam)?

António Moreira

* Foi esclarecido, “en passant” pelo administrador da RAVE, Alberto Ribeiro, que o fax da RAVE , que tão grande indignação provocou ao senhor presidente da JMP mais não era que uma proposta de reunião para esse mesmo dia (17/02/06) aproveitando a sua presença no Porto, já agendada para o debate do Ateneu…

Talvez seja conveniente então, que numa próxima vez, passando a publicidade "alguém lhe explique como se ele fosse muito muito burro"

Em quem votar?

Sr. Presidente do Jornal das Noticias

O senhor bem sabe que eu leio muito o seu jornal. O meu homem, que todos os dias vai ali pelo café, até diz que num há jornal como este, que vem lá tudo, tudo.
Ele agora quando vem do café, depois de ver as folhas do fim, com aquelas catraias todas descascadas, trás na ideia as coisas malcriadas e num me dá descanso. Ai senhor, e eu cu a minha siatica já num estou práquilo.
Ó senhor doutor, o que queria saber, era mesmo por quem votar lá no partido. O óme diz que é no mesmo, no senhor inginheiro que tem sido tão bão cua gente e que até fomos uma vez no passeio. Diz que foi ele que nos ajudou o rapaz, quando andava aflito, sem ganhar nada nem nada. Mas ó senhor doutor, eu acho que o meu ome, cu isto das raparigas já num anda bão. Porque a piquena, a minha mais nova, diz que num há nenhum inginheiro, que são os dois arquitectos e um até num é de se deitar fora.
Ah! Eu gostava muito era daquele alto que está sempre aos beijinhos e que até chegou a andar na câmara, aquele dos foguetes, coitado do moço. Mas aquilo é que era ome bão, sempre a rir lá no alto, aquilo é que era ome bão. Qué dele?
O meu ome, prontos, é muito das coisas do partido, do senhor inginheiro e assim. Mas isto era preciso era gente nova, pra fazer aquelas coisas todas e assim desta gente que fala bonito que até encanta a gente.
O senhor doutor podia era dizer à gente por quem botar. Assim um que fizesse as obras ali na rua que aquilo até é uma pouca vergonha. Aquele do capachino inda chegou a mandar ai uns homens, uns malcriados, sempre a meterem-se com a piquena que o meu até teve que lá ir. Levou ali porrada de meia noite e quem o safou foi aquele que tambem é do partido que dá consulta no hospital e que foi muito bão com a gente. Mas eu num sei, senhor presidente, aquilo para doutor está bem, mas prá politica, nem se vê nada. Promete mais isto, e mais aquilo e a gente cá na rua num vê nada. Inda da ultima vez, para botar, lá estava ele, a falar, a falar, xiii………….., o que aquilo falava..
E estava lá outro que até me pediu para botar pela Adozinda, que coitadinha tá na cama e num sai de lá. Aquilo é que é uma desgraça desde que óme dela se foi. E num é só na casa dela, porque ele tinha muitos cartões, muitos, muitos. O meu óme disse para eu ir, que até parecia mal e que o senhor era sempre tão bão, e importante também.
Mas eu tou mais pra votar no outro, sei lá num gosto de comida requentada, e já tenho dito aqui ao patrão que quanto mais me mandam para um sítio, mas me apetece ir para o outro…

Ass. Dona Serafina

Insistência

Houve pedido, por isso se faz o desdobramento do post. Continuemos, portanto.

Liberalismo, em Portugal, quer dizer isto; criar condições para que os mais poderosos, sempre os mesmos, sejam ainda mais poderosos, em desfavor de todos os outros.

Frases (pequena maldade)

- Pelos vistos, há socialistas a precisarem de um "update"... -

- havia 100 000 marias cavaco silva que se deitavam no chão -

- o certo é ke a sua emoção, o credito que põem no povo, nas mudanças e a força com ke defende tudo isso - fazem de si um socialista -

- Estás a ser precipitado nas conclusões! -

- Há, já hoje, uma situação gritante de falta de concorrência no serviço fixo e no cabo -

- ...autoridades da concorência, anacons e governo vão a reboque do interesse dos tais poderosos

- como já disse , posso estar a cometer grande erro -

- Nada tenho contra as OPAS e nada me move contra o mercado -

- Resumindo, perde-se sempre. Perde-se no serviço e nos efeitos na economia -

- Melhor e mais barato ainda não vi -

- tbm axo ke se trata de um embuste kalker... -

- é estranho ke ninguem tenha posto a competencia de Belmiro em causa... -

- disponível para lhe emprestar 11.000.000.000,00 de euros (conte os zeros) -

- O que eu digo é que os conservadores mais atentos já perceberam há muito que o conservadorismo não serve os seus fins económicos -

- Quanto à "panela de interesses", como dizes, tens toda a razão -

- alguns desses activos foram pagos pelos impostos de todos nós -

- Não tive qualquer intenção de ser deselegante (nunca com uma senhora!) -

- Que transformação no emprego ocorreu na sociedade nos ultimos anos? -

- Espírito santo de orelha, if you know what I mean... -

- ei esperem tenho algo a dizer sobre a France telecom -

- A Clix pertence à Novis, certo? A Novis pertence à Sonae , certo? -

- há poucos Bill Gates, os ricos tem nomes incomuns, faz parte -

Declaração de amor...

À Praça Velasquez

(Copiright A.Amen)

Nada tenho contra Sá Carneiro (aliás nunca votei em nenhum partido que fosse liderado por outro) mas não sou capaz de chamar Praça Francisco Sá Carneiro ao espaço que, de “Jardim das Antas” passou a “praça Velásquez” durante a minha mais tenra meninice.

Guardo a este espaço um carinho muito especial, pois, criança urbana de primeira geração, pai de Guimarães, mãe de Amarante, mas nascido em Miragaia (hospital de Stº António) e morando num andar dum prédio desde a idade de 9 anos tinha, como grande espaço para brincar, justamente, a Praça Velásquez.

Era a praça Velásquez que atravessava, em direcção à, magnífica, Av. dos Combatentes, quando me dirigia para a Escola Primária nº 37, em Costa Cabral
Era na Praça Velásquez que jogava à bola com a malta das Antas, foi na Praça Velásquez que aprendi a andar de bicicleta e onde acabei por estragar a bicicleta do meu irmão mais velho (pois que uma bicicleta para dois dava muito bem).
Foi na Praça Velásquez que me comecei a aperceber que, afinal, as meninas não eram todas chatas…
Era também a praça Velásquez que atravessava para ir às aulas de catequese e para ir à missa aos domingos na igreja das Antas, algo cujo fim, felizmente, fui capaz de impor mal fiz a “comunhão solene”, aos dez anos, mas continuei a atravessar para ir ás noites á "quermesse" comprar rifas ás meninas...

Assisti à construção do conjunto de prédios que rodeiam a praça, “inaugurei” os cafés Velásquez e Bom Dia, que frequentei (fundamentalmente o Velásquez) durante mais de 30 anos e onde ainda regresso com saudade.

Atravessei a praça Velásquez, mais tarde, diariamente a caminho do Liceu António Nobre, que “inaugurei” em 1972, tendo prontamente abandonado o “Alexandre” por troca com este liceu novo, depois do Garcia de Orta, finalmente abria outro liceu misto.

Assisti, na praça Velásquez, a muitos momentos de euforia, e outros tantos de desânimo, consoante as sortes tivessem sorrido, ou não, aos Andrades, promovidos a Dragões.
Assisti, na praça Velásquez, a vários finais e inícios de etapas do saudoso rallie Tap (então era assim que se chamava), e era no café Velásquez que nos juntávamos, após assistir aos Grandes Prémios de Fórmula Um, na televisão, e os discutíamos à exaustão.

Era no café Velásquez que nos juntávamos para sair fosse para onde fosse, a noite e os fins-de-semana começavam sempre no Velásquez, na praça Velásquez.

Era no café Velásquez que reencontrávamos os amigos mais velhos regressados da guerra, do “ultramar”.
Era na praça Velásquez, junto aos carros, estacionados no lado do jardim que ouvíamos a BBC internacional, para saber o que se passava em Portugal.

Foi para o café Velásquez que me dirigi, uma manhã, quando a minha mãe me telefonou, com a voz baixa a segredar-me (?) que tinha havido um golpe de estado.
Foi no Café Velásquez que me sentei, com amigos e desconhecidos, a tentar perceber o que se passava, enquanto olhávamos a rua Monte Aventino tentando adivinhar quando saía a Guarda…

Ao longo dos anos que se seguiram foi sempre na praça Velásquez, sempre no café Velásquez, que tudo era discutido, que tudo era decidido.

As tardes, quase sempre começavam no café Velásquez, prolongavam-se pelo “Piolho” (com passagem pela Faculdade claro) para terminarem outra vez no café Velásquez, antes do jantar, e do regresso depois para o cafezinho e combinar a noite que aí vinha, com os amigos.

Diversos partidos, ao longo desses anos fizeram grandes comícios na praça Velásquez, e da praça Velásquez saíram muitas acções quer do MDLP, quer da “rede bombista”.
É verdade que, à volta da praça Velásquez andavam os Ferreira Torres (o verdadeiro não o irmão Avelino), os Mota Freitas, os Miguel Macedo, os Ramiro Moreira, mas também é verdade que muito mais gente de bem (como os meus pais, por exemplo) fazia daquela praça o centro das vidas, nas suas idas ao café, ao banco, ao supermercado…

Para tanta gente a praça Velásquez era (e continua a ser) o centro das suas vidas, do seu dia a dia.

Mas, na praça Velásquez confluem três grandes freguesias da cidade do Porto, Campanha, Bonfim e Paranhos. e, um dia vi algo ali que nunca tinha antes visto...

Não é que, um qualquer imbecil, só porque foi eleito, pelo partido, presidente da Junta de Freguesia do Bonfim, resolveu autorizar que montassem uma feira popular (com farturas, carroceis, carrinhos de choque e pista de gelo) em plena praça Velásquez!!!

Eu não sabia que isto era assim, que isto podia ser assim sem consultar as pessoas, sem pedir autorização aos donos do espaço, aos cidadãos que lá vivem.

Mas pelos vistos, pode...

E, pelos vistos é desta, a tal acção cultural que a CMP nos prometeu…

Obrigadinho

António Moreira

Copy+Paste do JN

por manuel correia fernandes arquitecto e professor catedrático da faup

Um túnel sinuoso

Olha-se para os desenhos publicados e aquilo parece tudo menos uma solução

"A verdade é que, política e tecnicamente, o que para ali aparentemente se propõe, não faz sentido!"
Porque a vida pública está cada vez mais inquinada com a pequena política, que continua assente muito mais em questiúnculas pessoais do que em ideias e projectos, importa reafirmar algumas das condições básicas para que se possa dizer que em Portugal ainda se vive uma democracia em que os cidadãos exercem, sem constrangimentos nem tutelas, os seus próprios direitos como, por exemplo, o da livre expressão da opinião.
Há, no entanto, outros direitos e outros deveres, tais como o de participar, o de informar e o de ser informado bem como o de recorrer das decisões que considere nocivas para o interesse colectivo que é, igualmente importante, assegurar.
Evidentemente que todos estes direitos e deveres só fazem sentido se lhes corresponder o direito a não ser perseguido nem de qualquer modo condicionado, pessoal, profissional ou politicamente, pelo seu exercício.
Vem tudo isto a propósito - quem diria! - do famigerado "Túnel de Ceuta" e mais precisamente a propósito do desfecho da contenda mediática em que o mesmo se viu envolvido, entre instituições do Estado que tinham outras obrigações!
A questão é que, olhando para a "coisa" que, recentemente, veio publicada na Imprensa como sendo a miraculosa "solução" consensual para uma questão que era simples e, não se sabe bem porquê, foi transformada em questão complicada, fica-se com a sensação de que vivemos em mundos tão diferentes que nem sequer se tocam, ainda que ao de leve.
Sendo um facto que o comum dos cidadãos só conhece o que veio nos jornais, a verdade, porém, é que se olha para os desenhos publicados e "aquilo" parece tudo menos uma "solução"!
De facto, olha-se e quase não se acredita!
Diria mesmo que se me pedissem um catálogo do que, a meu ver - ali ou em qualquer outra situação idêntica -, não devia, nunca, ser feito, teria a maior dificuldade em ir tão longe quanto, aparentemente, ali se vai.
Mas, tão preocupante como a falta de sentido e lógica da dita "solução", são as gélidas palavras de circunstância que "saúdam" o coelho tirado da cartola, ainda que se fique sem se saber de que cartola é que ele saiu!

Ler o resto aqui

A opinião clara e desasombrada de quem sabe do que fala (e de como "elas" se fazem).

António Moreira

A Europa de cócoras!

No seguimento dos muitos sinais e contributos que colocam a Europa de cócoras, cá está mais UM, desta vez da mesma de sempre, Ana Gomes.

Operação Pública de Aniquilação

Esta OPA sobre a PT está a demonstrar aquilo que os nossos luso-liberais prefeririam esconder, mas não há maneira.

A Optimus parece atravessar uma fase menos boa.

Quer isto dizer que Belmiro de Azevedo, como empresário que é, se fez ao mercado das telecomunicações móveis terrestres e não venceu. Foi sempre o terceiro operador, com uma cota reduzida de mercado, apesar de toda a agressividade colocada no marketing.

Belmiro lança uma OPA sobre a PT financiada pelo Santander para, entre outras coisas controlar a TMN.

Quer isto de dizer que os lucros das telecomunicações móveis terrestres é muito apetecivel e que, portanto, tambem o é para Belmiro, que tendo falhado os mecanismos mais correntes do conquista de mercado, vai tentar apoderar-se da maior cota por outras vias.

Belmiro terá encargos financeiros transcendentais caso a operação se concretize. O Santander não empresta de borla.

Quer isto dizer que Belmiro terá que pagar ao Santader o custo da PT que é aproximadamente cinco vezes mais do que o valor da SONAE e portanto, asfixiante.

Belmiro põe a hipótese de proceder a reestruturações e alienar parte dos activos que pretende adquirir, mas nunca a TMN.

Quer isto dizer que um dos principais objectivos de Belmiro com esta OPA é ficar com a TMN e com a maior cota do mercado das telecomunicações moveis terrestres. Isto é, conseguir por meios travessos aquilo que o mercado, em sã concorrência aberta não lhe quis dar. O mercado liberalizado não funcionou.

Belmiro não se resigna a ficar sem a Optimus e muito menos sem a TMN.

Quer isto dizer que vai ganhar na secretaria o que não ganhou dentro do campo. Quer mesmo o mercado de telecomunicações moveis terrestres a qualquer preço.

Futurologia

Portugal é um pais pequeno e as elites são todas muito próximas, em muitos casos a promiscuidade ética é gritante.

Quer isto dizer que um empresário com uma cota do mercado das telecomunicações moveis terrestres equivalente à Optimus e TMN juntas é alguém muito poderoso junto de qualquer governo de um pais pequeno com elites reduzidas e próximas.

A empresa que resultará da fusão da Optimus e TMN e que pertence a um grupo que domina também alguns meios de comunicação reivindicará permanentemente a partir de então que Portugal é um pais pequeno e que não há espaço para mais que dois operadores de telecomunicações móveis terrestres.

Quer isto dizer que essa empresa fará tudo o que estiver ao seu alcance para que o Estado, sobre quem tem tanto poder, adopte medidas razoavelmente proteccionistas para o mercado das telecomunicações móveis terrestres, nomeadamente não atribuindo mais licenças. A própria empresa se encarregará do resto…

Resumindo:

Liberalismo, em Portugal, quer dizer isto; criar condições para que os mais poderosos, sempre os mesmos, sejam ainda mais poderosos, em desfavor de todos os outros.

Ministra elogia solução para o túnel

No JN:

"A ministra da Cultura considerou, ontem, a "conquista" de cinco metros de passeio junto ao Museu Soares dos Reis e o recuo de "alguns metros no túnel" como "vantagens" da solução final do túnel de Ceuta, no Porto.
Em declarações à agência Lusa à margem da exposição Arco, em Madrid, Isabel Pires de Lima mostrou-se "satisfeita" com a solução encontrada para o túnel de Ceuta, considerando que contempla "uma série de vantagens que não existiam na anterior".
"Foi muito bom para a cidade do Porto que se tenha resolvido este problema", disse.
"A solução responde às objecções levantadas pelo Ministério da Cultura e que se relacionavam com a salvaguarda do património móvel e imóvel", disse, sublinhando que a solução final encontrada para o túnel de Ceuta "ultrapassa os problemas mais graves que tinham que ser ultrapassados".

Para a ministra, o Museu Soares dos Reis "sai bastante bem com a solução encontrada", que "não passa por um tão grave atentado ao património".

Espaço junto ao museu"Há uma série de vantagens nesta solução que não existiam na anterior, designadamente, o grande espaço público frente ao museu, a conquista de um espaço de cinco metros de passeio e um recuo de alguns metros no túnel", concluiu Isabel Pires de Lima.

A polémica saída do túnel de Ceuta, no Porto, embargada por se encontrar na zona do protecção do Museu Soares dos Reis, vai manter-se no mesmo sítio, mas com limitação de velocidade (30 quilómetros/hora), foi anunciado anteontem.

O projecto "reformulado" da saída do túnel para a Rua D. Manuel II mantém-se distante do Museu Soares do Reis 78,3 metros, mas a rampa vai ficar mais inclinada de modo a permitir recuar os "muretes" (saliências das paredes do túnel.

O fim da polémica

A aprovação do projecto encerra uma polémica que começou no início de 2005 com o "chumbo", pelo Instituto Português do Património Arquitectónico (IPPAR), da obra que a Empresa Municipal de Gestão de Obras Públicas (GOP) tinha já em execução no terreno sem a necessária aprovação prévia do instituto.

O túnel de Ceuta foi inaugurado em 29 de Julho de 2005 pelo presidente da Câmara do Porto, Rui Rio, mas apenas com uma saída junto ao Jardim do Carregal, dado que a outra, na Rua D. Manuel II, foi embargada pelo Ministério da Cultura."


(Sem mais comentários, a não ser que os meus amigos, militantes do PS, entendam que devem ter algo a dizer...)

António Moreira

Como ainda ando por aqui...

Tenho vindo cá poucas vezes, e se calhar não escreverei muito nas semanas que se avizinham.
Mas este blogue tem sido o meu "espaço" de opinião e, portanto, tem servido para exprimir com frontalidade o pensamento dos seus autores, tal como neste caso servirá para algumas reflexões que entendo por bem partilhar. E se assim o faço é porque não receio as consequências da palavra e é para que compreendam que às vezes é mesmo necessário tomar certas atitudes. Esperando que elas ajudem a perceber melhor o que nos rodeia – e se calhar vos rodeia a vocês também.

O momento actual compeliu-me a aceitar um desafio no interior de um grande partido - o PS. Protagonizo, como todos sabem, uma candidatura ao Partido Socialista da cidade do Porto!
Espero que aqueles que acompanham a política, ainda que tangencialmente, e em especial os verdadeiros socialistas, estejam atentos ao desenrolar dos acontecimentos. Creio só ser possível imprimir novos rumos se partirmos de atitudes generosas e desprendidas. Ganha sempre quem tem menos a perder, é o que me ouvem dizer! Mas não parti para esta jornada convencido do seu resultado, nem sequer por achar que o objectivo final é só ganhar. E já agora sublinho o que entendo por "ganhar", no seu sentido "largo" que é o mais apropriado para o Porto. Ganhar é assumir as nossas convicções, pois aqui nesta cidade já há pouco para perder, porque já perdemos demais. Também, como não existe nada de politicamente visivel nos próximos tempos, considerei este momento como uma oportunidade de concretizar um projecto político, cuja construção merece ter tempo de maturação, que é essencial para nos conduzir a vitórias ulteriores. Mas sem esquecer que essas vitórias devem ser merecidas, que os seus proponentes sejam dignos da confiança dos eleitores enquanto seus representantes políticos, que o partido seja mais vitorioso que as suas figuras.
Espero por isso, que mesmo nas duvidas conscientes das nossas reflexões, vença sempre a esperança porque essa tem menos a perder do que os desânimos e as inspiradas desistências de "remar contra a maré".

É assim hoje, quando a cidade voltou à ladaínha habitual e passados 6 meses...! Nem qualquer dos gritantes problemas está resolvido e menos ainda se parece saber o que é feito da oposição dinâmica prometida a este presidente de Câmara.
Francisco Assis têm-se manifestado pouco, parece esperar com cuidado pelos embates internos do partido para iniciar o trabalho que se reclama há algum tempo. Manuel Pizarro, deputado, habitual número 2 de Assis, actual número 2 de Nuno Cardoso na concelhia, prepara-se provavelmente, para ser novamente número 2 de Orlando Gaspar na Concelhia do Porto. É, portanto, surpreendente que os elementos mais próximos de Assis, como Pizarro, Ana Maria Pereira, José Luís Catarino, Fernando Jesus, etc, estejam afincadamente a apoiar a candidatura de Orlando Gaspar. Como todos sabem, e se não sabem ficam a saber, Orlando Gaspar sempre apoiou o candidato ganhador à Federação. E também devem saber que na concelhia do Porto só existiram dois presidentes, Orlando Gaspar (12 ou 13 anos) e Nuno Cardoso (no ultimo triénio) que foi apoiado pelo primeiro.
Nuno Cardoso inibiu-se de qualquer candidatura, inibiu-se até de uma participação activa.
Narciso Miranda reclama que não há voz para o Porto, mas não diz se a voz será a sua, nem sequer que assuntos deveriam essa voz enfatizar.
Renato Sampaio, parece tomar a dianteira para a substituição de Assis na Federação, com apoio deste último. Em troca Assis terá de pagar a factura de apoiar a solução concelhia supostamente vencedora.

Efectivamente adivinham-se tempos difíceis, mas se tantas vezes a democracia já ofereceu resistência ao pratos pré-confeccionados, julgo que agora estamos perante a mesma situação. Será que não restam dúvidas de que a orgânica partidária funciona mesmo assim? Será mesmo?

Serei eu e os que me acompanham, apenas uns diletantes personagens secundários deste enredo? Ou será preciso esperar pelo fim para ver como acaba?

Para terminar gostaria que soubessem que continuo convencido que pode haver surpresa. No entanto, e se mais nada se pedisse, já nos poderiamos regozijar por vislumbrar que o fino tecido que aquele alfaiate aldrabão conseguiu impingir na corte a alguns, fez com que todos vissem que anda por aí muita gente nua!

Não fala em meu nome!

Junto a minha voz aos muitos que não se reveem no comunicado do Ministro dos Negócios Estrageiros relativo às caricaturas. Tambem não fala em meu nome como não fala em nome dos muitos que AQUI já se manifestaram.

Fortuna

Freitas do Amaral

Quando da constituição deste governou, identifiquei dois clamorosos erros de “casting”:

O Ministro das Finanças, Campos e Cunha, por ,manifestamente, não possuir as competências necessárias a um bom desempenho da função, pelo menos em termos políticos (dado que a minha (falta de) formação financeira me recomenda que o não avalie nessa área).

O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Freitas do Amaral, por duas ordens de razões:

Uma primeira, de ordem ética, ou pelo menos de complexo “mulher de César”.

Dado não me parecer adequado que alguém, cuja palavra tem, por direito próprio, o peso que deve ter a sua, depois de afirmar a sua vontade de ver o PS ganhar as eleições legislativas, pudesse aparecer com um cargo que se assemelheva a um “pagamento de serviços”.

Uma outra, política, por a figura de Freitas do Amaral ter ficado gravada, ao menos na minha geração como a do "homem da direita", por excelência, por ter sido o fundador e dirigente máximo do partido mais “à direita” do nosso espectro político do pós revolução e também por ter sido, em 1986, o candidato presidencial da “direita”, nas primeiras eleições presidenciais, verdadeiramente livres (de militares) nesta nossa peculiar “democracia”.

Quase um ano já leva este governo no exercício de funções, e, se no que respeita a Campos e Cunha, a minha opinião não podia ter sido mais certeira, já quanto ao restante governo, donde a Freitas do Amaral também, o meu erro não poderia ter sido maior.

De facto, longe de se destacar pela negativa, Freitas do Amaral se fosse a aparecer como
“homem de direita” em nada destoaria do restante elenco.

Só se fosse pela sensatez, pela coragem e pela dignidade de que tem dado provas.

Afinal o grande erro de casting desde o início era Sócrates.

À luz da actuação deste governo demonstra-se cada vez mais acertado o que, em tempos escrevi no Provotar:

“A Direita "inteligente"

Apeteceu-me começar a semana com uma provo(c)tação:

Surpreende-me a falta de visão dos "órfãos da direita" que, na "blogosfera" e não só, se lamentam pela falta de uma casa para a "direita inteligente".

Então ainda não repararam que a "direita inteligente" está no PS ?

A "esquerda inteligente" é que está "sem abrigo".......”

António Moreira

PS - Por reparo do nosso amigo Arqtº Pedro Aroso, corrigi Correia de Campos para Campos e Cunha, por ser este último o verdadeiro ex-ministro da finanças

DEMITA-SE SRª MINISTRA

Depois disto é a única forma de preservar alguma dignidade.

Demita-se e denuncie o que se passou.

Aceitar agora a solução que a CMP apresentou desde o início, que nem o Governo PSD/CDS tinha aceite, demonstra que além de Rui Rio é também a Ministra da Cultura deste Governo PS que não tem qualquer respeito pela cidade, pelo património cultural e, particularmente pelo Museu Nacional de Soares dos Reis.

Este desfecho é de uma gravidade que exige respostas.

Só a Srª Ministra da Cultura (além do Sr. Primeiro Ministro, claro) as podem prestar.

Será que a sua dignidade tem preço?


António Moreira

PS - Saia agora o "Metro na Boavista"

A Candidatura

Avelino Oliveira, destacado membro e fundador do nosso Blogue é candidato à Comissão Política Concelhia do Partido Socialista no Porto. É público e notório (a noticia corre já nos média) e é, sem dúvida, um grande momento; Pela coragem, pela determinação, pelos conteúdos programáticos, pelas ideias e pela convicção com que as transmite.

Felizmente que alguem com um vasto curriculum, com um percurso sólido quer profissional quer politico, se dispõe, sem receios, a trazer um inestimável contributo para dentro do Partido Socialista. Felizmente que alguem se propõe ser "a cara da luta" contra o muito de mal que todos vamos identificando nas forças politicas. Mas felizmente tambem, que um alguem com esta dimensão se propõe valorizar o "muito de bom" que o Partido Socialista soube construir em todos estes anos de democracia.

Temos a certeza, com esta candidatura, que o patrimonio politico do nosso partido, estará sempre bem salvaguardado e não será lido nunca de uma unica perspectiva. Respeitar (verdadeiramente) o passado para protagonizar o futuro.

Promover o debate e a discussão (consequente) da tão necessária reorganização do território, promover a renovação e abertura do PS Porto, promover a reorganização das estruturas do partido e promover o trabalho politico efectivo nos orgãos próprios, são algumas das bandeiras do programa que pode ser consultado AQUI!

Parabens Avelino! Vamos em frente!